Corte de Copiapó autoriza traslado de interno en huelga de hambre a recinto hospitalario en caso de urgencia
La Corte de Apelaciones de Copiapó acogió el recurso de protección interpuesto por Gendarmería en representación de interno que se encuentra en huelga de hambre seca desde el 20 de marzo, y ordenó que, en caso de urgencia, sea trasladado a un centro asistencial.
En fallo unánime, la Primera Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Antonio Ulloa, Rodrigo Cid y el abogado (i) James Richards– acogió la cautelar deducida al considerar que la negativa del interno a alimentarse es una amenaza grave a garantías constitucionales.
“En la especie, de los planteamientos expuestos, así como de los antecedentes allegados al recurso, precisamente es posible constatar la existencia de una actuación que amenaza la vida y lesiona directamente la integridad física del huelguista, garantías constitucionales previstas y consagradas en el artículo 19 N° 1 de la Constitución Política de la República, circunstancia que aparece suficientemente acreditada con el mérito del informe de salud de la enfermera del CCP-Copiapó, acompañado por la recurrente, y con lo constatado por el señor Médico Legista, informes que si bien refieren que el huelguista se encuentra en buenas condiciones generales, también dan cuenta de la pérdida de peso y su negativa a consumir alimentos, actuar manifiestamente ilegal y arbitrario, que justifica la intervención a través de la presente vía cautelar”, razona el tribunal de alzada.
La resolución agrega que “(…) es obligación de Gendarmería, de acuerdo a su Ley Orgánica y su respectivo Reglamento, atender el cuidado y atención de las personas privadas de libertad en los recintos penitenciarios y carcelarios que administra, proporcionar atención médica y alimentación adecuadas a la condición humana y velar por los derechos constitucionales de los internos, en especial por la salud y la vida de aquéllos, lo que permite concluir que dicha institución tiene legitimación activa para deducir el presente recurso”.
“(…) como se ha señalado los informes y antecedentes acompañados, confirman que efectivamente el interno mediante una huelga de hambre seca o liquida, ha cometido una perturbación y amenaza grave contra las garantías constitucionales invocadas, existiendo un peligro serio e inminente que amenaza su vida e integridad física, conductas que revisten los caracteres de ilegales y arbitrarias, correspondiendo a éste tribunal adoptar las correspondientes medidas de resguardo”, añade.
Por tanto, se resuelve que: “Se acoge el recurso de protección deducido por la abogada doña Nora Astorga Ramos, en representación de don Víctor Vera Bustos, Coronel y Director de Gendarmería de Chile, Región de Atacama, a favor del interno Juan Carlos Trigo Ramírez, sólo en cuanto se declara que la decisión adoptada por éste constituye un atentado a su vida e integridad física y que se autoriza a Gendarmería de Chile para que de ser necesario, adopte las medidas conducentes para internar en caso de urgencia al huelguista en un centro hospitalario, a objeto de que se le brinde una total y completa atención médica en resguardo de su salud hasta su completo restablecimiento, sin perjuicio de que haga uso de las demás facultades que le confiere a ese Servicio su Ley Orgánica y Reglamento respectivo, de manera de asegurar la vida e integridad física del interno”.
